Источник:
Центральный районный суд Новокузнецка рассмотрел необычное дело. Местный житель повредил машину при наезде на канализационный люк, принадлежащий ООО «Водоканал», и потребовал возмещения ущерба. В ответ ресурсоснабжающая организация подала встречный иск — вернуть ей повреждённый бампер.
Как указано в исковом заявлении автовладельца, «при парковке услышал посторонний звук в передней части своего автомобиля. Истец вышел и обнаружил, что металлическая крышка канализационного люка зацепилась за передний бампер, появились вмятина и трещины. На месте смещения люка в момент совершения ДТП отсутствовали ограждения или знаки, ограничивающие движение либо предупреждающие об опасности или рекомендующие направление движения. По данному факту истец обращался в полицию, произошедшее было зафиксировано. Согласно экспертному заключению, стоимость ущерба составила 141 400 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости составляет 17 500 рублей».
«Водоканал» в своём встречном иске настаивал: «Истец в заявлении требует, чтобы ООО „Водоканал“ возместил полную стоимость переднего бампера. Передний бампер автомобиля в результате наезда на люк канализационного колодца получил небольшие повреждения (согласно фотографиям, приложенным к экспертному заключению), может быть отремонтирован и либо продан, либо использован на автомобиле ответчика. То есть повреждённый передний бампер имеет потребительскую ценность. Сохранение ответчиком за собой поврежденного переднего бампера образует у ответчика неосновательное обогащение в размере 95 000 руб. за счёт истца».
Суд, изучив материалы дела, частично удовлетворил требования автовладельца: взыскал с ООО «Водоканал» ущерб в размере 137 600 рублей, расходы на услуги эксперта — 10 000 рублей, госпошлину — 5 128 рублей, а также расходы на юридическую помощь — 34 000 рублей. Во встречном иске компании о понуждении передать повреждённую деталь было отказано.
