Заводской районный суд Новокузнецка (Кемеровская область) рассмотрел иск РСА к двум ответчикам — К. и Х. Истец требовал солидарно взыскать с них компенсационную выплату, произведённую потерпевшей в ДТП, и судебные расходы.
Приговором суда установлено, что К., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и не имея водительского удостоверения, нарушил Правила дорожного движения, причинив тяжкий вред здоровью потерпевшей. Гражданская ответственность владельца авто застрахована не была. АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, выплатило пострадавшей 145 250 рублей в счёт возмещения вреда здоровью.
Ответчица Х. настаивала, что не пользовалась машиной и не давала разрешения К. на её использование. К. в свою очередь признал вину и заявил, что надлежащим ответчиком является только он.
Суд пришёл к выводу, что регрессное требование может быть предъявлено лишь к непосредственному причинителю вреда — К. Обязанность Х. как собственника возместить вред потерпевшей не образует регрессного обязательства перед РСА. Поэтому иск к Х. отклонён.
В итоге суд взыскал с К. компенсационную выплату в размере 145 250 рублей и государственную пошлину. На момент публикации (29 апреля 2026 года) решение ещё не вступило в законную силу.
