Источник:
Житель Новокузнецка подал иск о защите прав потребителей к страховой компании и ООО «Питеравто» после того, как его автомобиль пострадал при наезде на колесо, отлетевшее от автобуса. Происшествие не признали страховым случаем, поэтому автовладелец решил добиваться компенсации через суд.
Согласно материалам дела, водитель автобуса ехал без пассажиров на заправку и через зеркало заднего вида заметил, что у транспортного средства отсоединилось заднее левое колесо и покатилось через дорогу во двор между домами на улице Транспортной. Он остановился, включил аварийную сигнализацию и побежал за колесом, которое к тому моменту лежало на проезжей части дворовой дороги.
В это время автомобиль Nissan Gloria начал движение задним ходом, затем, развернувшись, поехал вперёд к выезду со двора. Водитель автобуса пытался предупредить автолюбителя о препятствии: кричал и махал руками, но тот всё равно совершил наезд на колесо. После этого водитель и пассажир вышли из машины, пнули колесо ногами и отъехали назад.
В материалах дела отмечается: «Не увидеть колесо было невозможно, т.к. участок местности был хорошо освещён уличным освещением и подсветкой от магазинов, колесо к тому моменту лежало на дороге 1-1,5 минуты (пока он остановил автобус, вышел, выставил знак аварийной остановки, перебежал дорогу) — достаточно времени, чтобы водитель мог оценить обстановку».
В результате столкновения у иномарки были повреждены передний бампер, переднее правое крыло, фара и противотуманная фара, а также передний правый подкрылок. Изучив обстоятельства, суд пришёл к выводу, что истец имел возможность заранее заметить препятствие и принять меры, чтобы избежать аварии. В удовлетворении исковых требований было отказано.
