Заводской районный суд Новокузнецка (Кемеровская область) рассмотрел гражданское дело по иску гражданина Р. к ООО «Маяк» и гражданину Е. о возмещении ущерба.
Истец оставил принадлежащий ему автомобиль GEELY МК на станции технического обслуживания в Орджоникидзевском районе города для проведения ремонтных работ. Во время нахождения машины на территории СТО из-за сильного порыва ветра с крыши здания сорвало профилированный лист, который повредил транспортное средство. Восстановительный ремонт без учёта износа оценили в 101 500 рублей.
В ходе разбирательства представитель ООО «Маяк» признал исковые требования и подтвердил, что именно компания является надлежащим ответчиком. Суд установил: здание, с которого упала кровля, находилось в распоряжении ООО «Маяк», а директором этой организации является гражданин Е. Согласно договору аренды, обязанность поддерживать помещение в надлежащем техническом состоянии, включая ремонт кровли, была возложена на арендатора — ООО «Маяк». При этом ответчик не предоставил доказательств того, что обеспечил надлежащее содержание кровли.
Суд пришёл к выводу, что повреждение автомобиля произошло из-за ненадлежащего состояния крыши, за которую в момент инцидента отвечал арендатор, в том числе с учётом неблагоприятных погодных условий. Исковые требования удовлетворили: с ООО «Маяк» взыскали материальный ущерб в размере 101 500 рублей и судебные расходы.
Требования к гражданину Е. суд отклонил, поскольку в момент происшествия зданием владело и пользовалось ООО «Маяк», и именно на арендаторе лежало бремя содержания имущества и обеспечения его безопасности.
На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.
Официальный представитель Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Асеева О.С., телефон: 8(3843) 54-29-37. Источник: Заводской районный суд, 26.08.2026, 13:23.
