Заводской районный суд Новокузнецка (Кемеровская область) рассмотрел гражданский иск Л. к Х. и несовершеннолетнему Т. (в лице законного представителя). Истец требовал возместить ущерб, причиненный преступлением, и компенсировать моральный вред.
Согласно материалам дела, несовершеннолетний Т. угнал автомобиль Toyota Raum, принадлежащий Л., в Заводском районе города. Затем он позвонил Х. и предложил покататься. Тот согласился, сел за руль, не справился с управлением, и машина оказалась в кювете. Увидев служебное авто полиции, Т. скрылся, а Х. задержали. Впоследствии оба были признаны виновными в угоне по приговору суда. Автомобиль получил повреждения, стоимость восстановления составила 529 300 рублей.
Истец настаивала на солидарном взыскании ущерба с обоих ответчиков. Законные представители и сам Х. в суд не явились, не предоставили доказательств отсутствия вины или меньшего размера ущерба, а также не возместили его.
Суд установил, что факт угона и повреждения автомобиля подтвержден вступившим в силу приговором, а размер ущерба документально обоснован и не опровергнут. В итоге суд взыскал с ответчиков солидарно сумму ущерба в полном объеме. В части компенсации морального вреда суд отказал, так как истец не представил доказательств причинения нравственных страданий.
По состоянию на 7 июля 2026 года решение суда не вступило в законную силу.
